Icms st destacado na nota

Otávio, discordo de apoiar a transferência no texto antigo. Ele teve efeitos só até 31.10.24, então o disposto ali não pode virar regra para notas de hoje sem checar a redação atual. Agora, um palpite: o certo é conferir qual texto vale na data do documento e depois olhar o destaque do ICMS ST na nota. O sistema só reflete a parametrização, e a decisão sobre qual leitura adotar é do cliente.

Concordo em parte com o Leonardo, mas discordo de tratar tudo como o mesmo caso. Outro caminho a avaliar, pra fechar, tá, é separar a compra de terceiro da transferência entre estabelecimentos do mesmo remetente. Na transferência, o texto que valeu de 01.01.24 a 31.10.24 previa que o ICMS destacado na nota de transferência fosse deduzido, e o crédito seguia essa lógica. Na compra de terceiro, a leitura passa pelo destaque da nota do fornecedor. A leitura final é do cliente.

Vale para transferência também, Moisés? Bem, a regra é que o valor corresponderá ao montante corretamente aplicado no destaque, e na transferência entre estabelecimentos do mesmo remetente o texto remete a um convênio de dezembro de 2023, por conta do ICMS ST da nota. Confirme a redação vigente com o jurídico, porque a versão antiga valeu só até outubro de 2024.

Quando a nota vem com ICMS ST menor que o devido, quem emitiu precisa corrigir: o direito à parte faltante fica assegurado apenas se o alienante mandar uma nota de ajuste. O caminho é, né, cobrar do fornecedor antes de lançar qualquer coisa. Até lá, o S/4HANA 1909 deve refletir só o valor que veio na nota, e o log do lançamento confirma isso.

Na rotina do e-commerce que atendo, o caminho a avaliar é conferir antes de pedir correção. Primeiro, comparar o valor cobrado do fornecedor com o destaque do ICMS ST na nota; segundo, só pedir a nota complementar quando a diferença for confirmada, e a cláusula aplicável deve ser lida com o jurídico do cliente. Bem, no go-live, o primeiro vale para volume alto, e o segundo para exceções.