Quais dados mestres influenciam fiscal no RISE e GROW with SAP?

Anderson, então, uma ressalva: a classificação do material importa, mas na tela de apuração o cliente aparece antes do item, e isso muda a leitura do erro. Quando eu olho o log, a regra de imposto para cliente com duas regiões já falha antes de chegar no material. Por isso eu juntaria os dois pontos num só teste, com o mesmo cliente e o mesmo material variando a classificação. Assim a gente descobre qual dado manda de fato, em vez de discutir preferência.

Discordo logo de cara. Agora, como dizem, um teste com o mesmo cliente e o mesmo material pode parecer limpo, mas não reproduz a rotina de venda, onde o pedido chega com combinações que ninguém planejou. No nosso caso de agro, a maior parte dos erros veio de pedidos com ordem de entrega fora do padrão, e não de um cadastro isolado. Por isso eu não separaria os dados mestres em ordem fixa. Eu montaria amostras reais da operação e veria onde o imposto diverge.

O risco que já vi mais em mineração é tratar a classificação fiscal do material como dado secundário. Pelo que vi, pois é, a Sílvia colocou o cliente em primeiro, mas no meu caso o material pesou mais que tudo. Discordo com educação: a mesma região pode levar a resultados diferentes conforme a classificação, e o teste costuma esconder isso. Eu daria prioridade ao material quando a operação é de extração ou beneficiamento, porque a diversidade de produtos é grande e o erro se multiplica. Vale rever o material antes de qualquer ajuste no cliente.

Qual é o ponto de partida? Veja, por via das dúvidas, eu discordo com educação de começar pelo cliente. Vindo de outro ERP, a gente sempre encontrou o problema primeiro no fornecedor, porque a nota de entrada carrega o tratamento que depois vira base de tudo. Se o fornecedor está errado, o cliente certo não salva a apuração. Acho que a ordem deveria ser fornecedor, depois material e só no fim cliente, senão a gente corrige o efeito e deixa a causa.

Na minha rotina de agro, o caso concreto é o relatório de apuração apontar um imposto que não bate com o cliente. Renato, quando o cliente compra de duas regiões, o cadastro que vale costuma ser o da sede de faturamento, não o do local de entrega. E aí, ano passado, encontramos o campo de região com o endereço antigo, e o imposto saía certo só por acaso. Por isso eu acrescentaria uma conferência do endereço antes de cada mudança de cadastro.

O dado que mais pesa é o cadastro de cliente com a região e o tipo de contribuinte preenchidos corretamente, porque ele define a regra de imposto antes de qualquer material. Pelo meu histórico, viu, a maioria das diferenças que chegam ao controle nasce aí, e não no grupo de material. O grupo de material vira problema quando a classificação foi copiada sem revisão, mas isso aparece depois. Eu começaria pelo cliente, depois fornecedor, e só então material. Quando essa ordem é seguida, o teste fica curto e o controle confia no que está gravado.