Pular para o conteúdo
Como funciona este fórum

Moderado por Emanuel Kaufman. As três primeiras mensagens de cada pessoa passam por revisão e respondemos em até 1 dia útil.

Aqui se discute o comportamento do sistema. Decisão tributária é sempre da sua empresa, e ninguém neste fórum dá parecer.

Tudo o que você publicar é público e pode ser usado por terceiros, inclusive por sistemas de IA. Não publique dado de cliente, nome de empresa nem tela do produto.

Esta pergunta foi sinalizada
6 Respostas

Estou há muito tempo na área fiscal, lidando com as nuances tributárias, e agora estamos nessa migração para um novo sistema. A diferença conceitual entre o ISS e as comunicações com a SEFAZ tem gerado muita confusão na equipe. Recebemos códigos de status como o PR12, com o motivo PR03 C, e precisamos mapear isso corretamente no novo ambiente. Bem, no meu dia a dia, a integração desses fluxos parece ser o gargalo. Temos referências a grupos de informações como o PR03 e a necessidade de um correto gerenciamento das mensagens, como a utilização da assinatura XML no PR90. Diante desse cenário, gostaria de entender qual é a distinção operacional entre o ISS e o fluxo de comunicação com a SEFAZ.


Atualização:

Agradeço a todos pelas visões. Bem, no meu dia a dia, tenho focado em como o gerenciamento desses códigos de retorno, como o nosso PR12, se encaixa no novo sistema. Testei a correlação entre o status da resposta e o motivo, e a dependência da assinatura XML no PR90 é um ponto crítico. Gostaria de saber se há alguma experiência sobre como garantir que a divergência de UF na Chave Acesso, que gera exceção, seja tratada de forma padronizada no mapeamento do novo ERP.

Avatar
Cancelar
Melhor resposta

A distinção fundamental reside na esfera de competência: o tributo municipalmente devido difere do processo estadualizado que tramita junto ao fisco estadual. O recebimento de um código de retorno, como o PR12, sinaliza uma checagem técnica realizada pelo sistema estadual sobre a operação enviada. Para assegurar a migração fluida, é imprescindível mapear com precisão os atributos de cada mensagem. Sugiro que, ao lidar com inconsistências como a unidade federada na identificação da operação, seja estabelecido um procedimento único para tratamento no novo ambiente, evitando retrabalho e assegurando a conformidade documental. Para aprofundar, veja retenções na fonte no SAP. Confirme com o tributário da empresa antes de aplicar.


Fontes oficiais consultadas

Avatar
Cancelar
Melhor resposta

Rodrigo Cavalcanti, concordo com o seu apontamento sobre o papel da SEFAZ como canal estadual. Na minha operação, ao recebermos um retorno, isso se materializa com a necessidade de analisar campos como o Código do status da resposta, como o N 1-1 3-4. Esses códigos, vendo-os no contexto do sistema, são cruciais para entendermos o motivo do movimento daquela chave de acesso.

Avatar
Cancelar
Melhor resposta

Eu, Emanuel Kaufman, complemento que essa checagem técnica passada pela SEFAZ, ao recebermos um retorno, frequentemente nos apresenta informações codificadas, como o grupo de informações PR03, que detalha a comunicação. É nesse ponto que a correta interpretação dos atributos, como o código da mensagem PR14, se torna crucial para entender o motivo da resposta, que pode ser um cenário de existência de uma NF-e referenciada de pagamento antecipado ou uma exceção que precisa ser considerada.

Avatar
Cancelar
Melhor resposta

Eu concordo com a visão de que o ISS tem sua esfera municipal e a operação estadualizada da SEFAZ é o canal de comunicação, mas acho que simplificar demais o papel da SEFAZ pode ser um equívoco operacional. A SEFAZ não é apenas um canal; ela valida a operação dentro de seus próprios protocolos. Por exemplo, ao recebermos um status como PR12, isso já implica um nível de tratamento dentro do sistema deles. E aí, a prova é que um pequeno detalhe no grupo de informações PR13 pode invalidar tudo, como se o fluxo não estivesse sincronizado.

Avatar
Cancelar
Melhor resposta

Oi Cristina. Olhando o nosso cenário, acho importante diferenciarmos o papel dos documentos. O ISS, como você bem colocou, é o aspecto municipal da tributação, enquanto a SEFAZ atua como o canal estadual para validação dessas transações fiscais. Quando lidamos com o recebimento de um status como o PR12, sabemos que estamos recebendo um retorno técnico do sistema estadual referente àquela operação. Pelo que vi, né, a chave para não haver desencontro é garantir que a estrutura da mensagem, como o uso correto dos atributos no PR13 para identificar o tipo de comunicação, esteja alinhada com o que o fisco estadual espera.

Avatar
Cancelar
Melhor resposta

Olá, Cristina. Entendo perfeitamente a dificuldade nessa migração, e peço desculpa se a minha visão for muito operacional, vindo do lado do módulo de movimentação de mercadorias. A distinção reside no escopo de atuação: o ISS trata da competência municipal, enquanto a SEFAZ gerencia a comunicação estadualizada da operação. Receber um status como PR12 com o motivo PR03 C, por exemplo, indica uma resposta específica dentro desse fluxo que geramos. Agora, como vimos, a correta amarração desses elementos, como o uso do PR03 para envio de mensagens, é crucial para o encerramento do processo.

Avatar
Cancelar

Sua resposta

Tente oferecer uma resposta substancial. Se quiser comentar sobre a pergunta ou resposta, basta utilizar a ferramenta de comentários. Lembre-se de que você sempre pode revisar suas respostas - Não há necessidade de responder à mesma pergunta duas vezes. Não esqueça de votar - Selecionar as melhores perguntas e respostas é realmente útil!

Perguntas relacionadas

Mais conversas em ISS e retenções na fonte.

Ver todas do fórum