O risco que já vi aqui foi parametrizar a tabela de alíquotas olhando só o texto da Lc 214 e esquecer de conferir o comentário do Ricardo Alexandre que costumamos citar na área. No ECC 6.0 da alimentícia, rodei a simulação e o log devolveu: ALQREDUZ sem registro para o código de serviço, e a administração do Simples ficou sem conferência. Tentei duplicar a variante da condição e reprocessar a nota, sem sucesso. Dito isso, né, quero entender o desenho antes de mexer em produção. Pergunta direta: na Lc 214, como vocês tratam a redução quando já existe um ganho aplicado antes, para não duplicar o resultado no sistema?
Atualização:
Funcionou: o teste no ECC 6.0 deixou de duplicar a redução. Obrigada, Felipe e Mônica. Comparei o valor gravado com o do período anterior, como a Mônica sugeriu, e o log passou limpo nas notas de amostra. Dito isso, né, ainda não sei como tratar uma nota estornada depois da redução: a conferência volta ao percentual cheio ou mantém o reduzido? Alguém já testou esse caminho com a Lc 214, no estilo do Ricardo, em homologação?
Atualização:
Concordo em parte, Fernanda: conferir condição por condição dá segurança, mas discordo de deixar a contabilização para depois, porque no ECC 6.0 o mesmo documento já grava os dois lados. Obrigada pela dica. Testei a comparação e o log fechou sem divergência. Dito isso, né, quem guarda a evidência desse teste da Lc 214 para a auditoria: o key user ou o time de sustentação? O Ricardo deve ter opinião.
