Pular para o conteúdo

Fóruns / PIS e Cofins

Retenção pis cofins csll manutenção corretiva

Como funciona este fórum

Moderado por Emanuel Kaufman. As três primeiras mensagens de cada pessoa passam por revisão e respondemos em até 1 dia útil.

Aqui se discute o comportamento do sistema. Decisão tributária é sempre da sua empresa, e ninguém neste fórum dá parecer.

Tudo o que você publicar é público e pode ser usado por terceiros, inclusive por sistemas de IA. Não publique dado de cliente, nome de empresa nem tela do produto.

Esta pergunta foi sinalizada
5 Respostas

O risco que eu já vi foi a retenção de PIS, Cofins e CSLL sumir numa manutenção corretiva do módulo de pagamentos. Veja, na real, o caso é este: na nossa siderurgia, a equipe trabalha numa versão recente do S/4HANA. Ajustei o adicional de alíquota e reprocessei o mês, e a retenção voltou ao valor antigo em metade dos fornecedores. Já tentei comparar a alíquota do cadastro com a alíquota da nota, e o resultado não fecha. A manutenção corretiva foi feita em produção sem roteiro de teste, e agora ninguém sabe se o adicional foi retirado. Qual é o procedimento para confirmar a retenção de PIS, Cofins e CSLL depois de uma manutenção corretiva?


Atualização:

Valeu pela resposta, Lucas. Testei o lote de controle com três fornecedores no ambiente de qualidade, e a retenção de PIS e Cofins bateu, mas a CSLL ainda não. Veja, na real, o problema pode estar no cadastro do fornecedor. Vocês já viram manutenção corretiva mexer em campo de tipo de pessoa? Qual foi o caminho de vocês para testar isso sem parar a rotina?


Atualização:

Quando o Leonardo fala em destino na retenção, eu fico na dúvida se ele quer dizer só a conta ou também o cadastro do fornecedor. Veja, na real, meu teste mostrou que o problema é o fornecedor com cadastro antigo, e não o regime. Quem já separou fornecedores por tipo de recolhimento? Pergunta de seguimento: vocês criaram um campo novo ou usaram um existente? Agradeço a paciência de todos.

Avatar
Cancelar
Melhor resposta

Concordo em parte com o time, a retenção dos três tributos tem de voltar ao normal depois da manutenção corretiva, mas discordo de tratar tudo como um caso só. A leitura prática é que pessoas físicas, pessoas jurídicas e optantes do Simples pedem regras separadas, e a garantia do resultado depende de testar esses grupos no ambiente de qualidade. A conta do pagamento também precisa ser conferida antes do fechamento, porque o erro costuma aparecer ali. Como recomendação prática final, faça um lote de controle por tipo de fornecedor, registre o que foi testado e só libere a manutenção quando todos os grupos baterem. Assim o problema não volta na próxima rodada. Para aprofundar, veja EFD Contribuições, PIS e Cofins no SAP. Confirme com o tributário da empresa antes de aplicar.


Fontes oficiais consultadas

Avatar
Cancelar
Melhor resposta

Será que a retenção segue o mesmo caminho do cadastro de fornecedor? Fábio, complemento o seu ponto com o que aparece nas extensões de faturamento. Digamos assim, pois é, as extensões diferenciam os optantes do Simples que recolhem PIS e Cofins fora do regime, e isso muda o código que a manutenção precisa respeitar. No meu caso de serviços, o time esqueceu a parte financeira e a retenção ficou certa só no faturamento. Vale checar a conta financeira antes de fechar a manutenção corretiva.

Avatar
Cancelar
Melhor resposta

No meu caso de consultoria de MM, a conta de retenção pega um fornecedor pessoa física com vários pagamentos efetuados. Leonardo, você disse que o tipo de recolhimento pode variar. Bem, a título de exemplo, um empresário individual cai em outro tipo de retenção? Preciso saber se os pagamentos efetuados pelo sistema já separam esse caso antes da manutenção.

Avatar
Cancelar
Melhor resposta

O resultado que importa é não perder a retenção no fechamento de dezembro. Olha, o cuidado é com o destino dos valores que o lote de controle gera, porque sem um destino claro a manutenção corretiva vira passivo. Discordo do Lucas no ponto do cadastro diferenciado, pois varejo não tem o mesmo regime que a indústria, e o campo não serve para os dois casos. Meu motivo é simples: o sistema precisa de um tipo de recolhimento por destino, e isso exige cadastro separado. Discordo com educação, mas tratar tudo igual é o erro.

Avatar
Cancelar
Melhor resposta

Gabriel, a resposta direta é que a retenção dos três tributos precisa ser testada com um lote de controle antes de liberar a manutenção corretiva. O óbvio, viu, é que a conferência tem de olhar o que o contribuinte recolhe e o que a nota traz. Complementar essa conferência com um relatório por fornecedor ajuda a achar a contribuição que ficou de fora. Eu faria isso no ambiente de qualidade, com três fornecedores de cada tipo, antes de mexer em produção. Se o valor voltar ao número antigo, o problema é de cadastro, não de código.

Avatar
Cancelar

Sua resposta

Tente oferecer uma resposta substancial. Se quiser comentar sobre a pergunta ou resposta, basta utilizar a ferramenta de comentários. Lembre-se de que você sempre pode revisar suas respostas - Não há necessidade de responder à mesma pergunta duas vezes. Não esqueça de votar - Selecionar as melhores perguntas e respostas é realmente útil!

Perguntas relacionadas

Mais conversas em PIS e Cofins.

Ver todas do fórum